Mostrando entradas con la etiqueta Independencia Científica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Independencia Científica. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de julio de 2010

¿Cuánto tiempo debe demorar la realización de una tesis doctoral? Cambios en España.

Realizar una tesis doctoral no resulta una cosa tan sencilla ya que posee algunas dificultades asociadas , pero tampoco es una misión imposible de terminar en la medida en que se logren conjugar una serie de variables de importancia tales como el tiempo, el presupuesto, la motivación, el director de la tesis y un sinnúmero de etcéteras que demuestran que el tema tiene sus bemoles.
En este proceso de formación de un investigador, el como hacer una tesis doctoral juega un papel central, y que con la entrada en vigencia del Plan Bolonia en España sufrirá un importante cambio en el tiempo de duración, que de acuerdo con El País el actual Gobierno pretende acotar mediante un Real Decreto a un período de tres años, incluyendo en este período la realización de los cursos o seminarios.
Esta modificación incluye además la posibilidades de que los doctorandos soliciten hasta dos prórrogas, dependiendo si existe una dedicación exclusiva o parcial a la realización de esta actividad, algo que tendrán que dirimir las Escuelas Doctorales, otra de las innovaciones del proceso.
En mi experiencia particular, debido a las presiones propias del agotamiento de mi beca, así como del período sabático otorgado por mi trabajo, el período de tres años que inicialmente considera un programa de doctorado, incluídos los cursos y seminarios, se ha transformado en un período suficiente para avanzar adecuadamente, con la sola condición de tener que trabajar prácticamente 8 horas diarias de lunes a domingo.
Sin embargo, es común encontrarse con que la elaboración de la tesis doctoral puede tomar mucho más que tres años, siendo frecuente además que se obtengan como resultados voluminosos textos que finalmente terminan depositados en las bibliotecas sin mayor pena ni gloria, siendo en ese aspecto a mi juicio mucho más interesante el sistema norteamericano que exige a los doctorandos la publicación de artículos en Revista Científicas de alto impacto como la principal medida de evaluación de la calidad de su investigación doctoral.
De esta manera, si bien es cierto el tiempo es una variable de importancia en la elaboración de una tesis doctoral, no pareciera tan malo el que se acote un poco el período asignado a este proceso, evitando que una persona se demore 8 o 10 años en doctorarse, pero probablemente sería también muy interesante velar por la calidad y especialmente utilidad de las tesis doctorales que se desarrollan, evitando eso sí invadir con ello la independencia de los investigadores en este proceso.

Leer más...

miércoles, 4 de noviembre de 2009

La independencia científica: ¿inmune a la responsabilidad social?

El diario "El País" publica en su edición digital de hoy una entrevista realizada a Ada Yonath, Premio Nobel de Química 2009, de visita en Barcelona para participar en un Simposio de estudiantes de doctorado, donde aprovecha de recomendarle a los jóvenes investigadores cuidar de no perder su "independencia científica", a propósito del rechazo de una oferta de una Empresa que le proporcionaba financiamiento para sus investigaciones y desarrollar antibióticos, respecto de lo que afirma estar "más interesada en la comprensión de las cosas, aunque hacer aplicaciones para la humanidad es algo bueno". En el siguiente link se accede a la mencionada entrevista.
Los planteamientos formulados por la destacada científica resultan a lo menos curiosos, y más bien inquietantes desde la perspectiva de la responsabilidad social de la investigación científica, que debiera estar por sobre cualquier tipo de independencia científica, algo que en las declaraciones contenidas en dicha entrevista no queda claro y que resultan imprescindibles para lograr que el importante trabajo que llevan a cabo día a día los científicos pueda ubicarse en el sitial que se merece, articulado por lo que actualmente se denomina la triple hélice de la investigación: Estado, Mercado y Sociedad.
Además, resulta difícil para un científico hoy en día plantearse en un escenario de total "independencia científica", dada la importantísima influencia que tiene actualmente el acceso al financiamiento necesario que permita ejecutar los proyectos de investigación, que para muestra un botón reciben un importante "tijeretazo" en los presupuestos de Ciencia y Tecnología para el año 2010 en España.
De esta manera, partiendo de la base que todas las áreas del conocimiento son importantes para la sociedad y que los resultados de sus investigaciones serán determinantes en la sustentabilidad de la especie humana y del resto del ecosistema, no es menos cierto que todos los científicos tienen aparejado a su trabajo una responsabilidad social muy importante e ineludible, más allá de preferencias o intereses personales por muy importante que sea "comprender las cosas", y por sobre las exigencias de cualquier fuente de financiamiento que condicione la independencia del científico, existirá siempre un bien superior asociado a su trabajo que se orienta al beneficio de la humanidad en su conjunto.
En la medida que los científicos e investigadores asuman e incorporen a su trabajo los criterios de responsabilidad social, seguramente los cuestionamientos, inquietudes, tijeretazos y otro tipo de situaciones que últimamente afectan a la Ciencia y Tecnología disminirán de manera considerable, dado que al parecer muchos científicos aun no han descendido del Monte del Olimpo para incorporar las preocupaciones sociales a su trabajo, por sobre cuestiones personales, declaraciones de independencia o los quebraderos de cabeza suscitados por los recorte presupuestarios.

Leer más...